清宫秘档

孝庄是否下嫁多尔衮？ 　近年来，“清宫戏”成为荧屏一大热点，各种各样的戏说让人们对清史的了解混沌不清，似是而非。在这样的背景下，一部旨在“走出戏说，走近真实”的大型文献纪录片《清宫秘档》应运而生。据主创单位———中国第一历史档案馆人士介绍，该片现已进入后期制作阶段，可望于11月与观众见面。《清宫秘档》将会告诉人们怎样的历史真相？本报记者采访了该片的几位主要撰稿人，请他们围绕一些民间传说流传最广、各路野史最多的所谓清宫疑案，披露这部大型文献纪录片的部分内容，让读者先睹为快———《清宫秘档》正说清史。 一，孝庄是否下嫁多尔衮？ 　中国第一历史档案馆副研究馆员韩永福先生是《清宫秘档》第三集《太后下嫁之谜》的撰稿人。有关“太后下嫁”的传说与考证，听他讲来真是如数家珍。 ●传说：河北遵化县的马兰峪，群山环绕，苍松掩映，这里就是清东陵。坐落于昌瑞山下的昭西陵，以其很高的规格，显示出陵主的高贵尊崇。但这座昭西陵却孤立于陵区的风水墙之外，好像陵墓的主人做了错事，被拒于家门之外，又恋恋难舍，徘徊不忍离去，颇觉凄凉与无奈。 　陵中安寝的就是清初有名的庄妃，清太宗皇太极的妃子，顺治的亲生母亲，康熙的祖母———孝庄文皇后。她一生历经三朝，以草原蒙古女性的坚毅，竭心尽力辅佐儿孙两代幼主，定鼎天下，为清室顶礼尊崇。同时，她又因以皇太后之尊下嫁小叔子、摄政王多尔衮的绯闻，成为稗官野史大肆渲染的风流人物。 　据野史记载，清入关之初，多尔衮总摄朝纲，“出入宫禁，时与嫂侄居处，如家人父子”。而孝庄时当盛年，寡居无欢，认为多尔衮功高天下，又让帝位于其子，除非自己以身报答，不足以极其功，于是委身相事，借以笼络多尔衮。不久，多尔衮的妻子死了，在范文程等朝臣的鼓动下，孝庄皇太后遂以顺治小皇帝的名义颁诏天下，公然屈尊降贵，下嫁了摄政王多尔衮。甚至有些小说中称，早在皇太极在世时，庄妃已与多尔衮两情相悦、暗渡陈仓了。 　据传说，孝庄自己也觉得改嫁一事荒唐，对不起前夫皇太极，无颜相见于地下，所以她不愿死后被送回沈阳与太宗皇太极合葬，这才嘱咐她的孙子康熙，将其葬于东陵。此陵建于风水墙外，即寓有贬抑之意，罚她给皇家看守门户。如此等等，传说不一而足。 ●史实：几十年来，不少学者对这一问题进行了多方考证和研究，多数人都认为“太后下嫁”只是一个虚构的故事。 　多尔衮是太祖努尔哈赤的第十四个儿子，太宗皇太极的弟弟。年轻的多尔衮作战勇敢，很快以其卓越的战功、出众的才干超越诸兄，参决军国大事。皇太极暴病身亡，生前没有指定皇位继承人，朝中出现了诸王争位的混乱局面。手握重兵的多尔衮最终拒绝了拥戴者对自己的推举，提出由皇太极第九子、年幼的福临继位，由他与郑亲王共同辅政，并得到各方认可。几个月后，多尔衮敏锐地抓住时机，接受吴三桂的请求，亲率大军入关，占领北京，平定中原，底定江山，成为清王朝的实际缔造者和统治者，其权势越来越大，称号由“叔父摄政王”而“皇叔父摄政王”直至“皇父摄政王”。 　但“太后下嫁”之说，在清代史籍和档案中没有任何记载与证据。有人说，那是因为后来清朝统治者觉得这件事不光彩，于是销毁了档案。但当时朝鲜王朝的《实录》中同样没有找到“太后下嫁”的任何记载。当时朝鲜作为清朝的藩国，与之联系颇多，朝鲜《实录》中对清宫的记载也很多；且清初时朝鲜对大清有颇多不满与蔑视，如果实有此事，当然不会为清朝隐讳。 　有人说，如果太后没有下嫁多尔衮，顺治怎会称多尔衮为“皇父摄政王”？事实上这种称呼只是沿用了古代国君尊称臣下“尚父”、“仲父”之遗意。 　至于孝庄的陵址，那是因为孝庄死前嘱咐康熙：太宗山陵奉安已久，不可为我轻动，况且我心中也舍不得你们父子，就将我在你父亲的孝陵附近择地安葬。康熙遵从了祖母的旨意，昭西陵不过是因地制宜，其独特的位置与规制也就不足为奇了。 二，乾隆是满人还是汉人？ 　乾隆大帝的身世迷雾重重，《清宫秘档》第九集《乾隆身世之谜》对与此相关的传说作了澄清和披露。本集撰稿人、中国第一历史档案馆研究员李国荣先生向记者谈起了关于乾隆身世的一个个故事。 ●传说：关于乾隆的身世，在民间有许多离奇的说法。其中一种说法是，雍正还是皇子时，一年秋天在热河打猎，几箭射倒一只梅花鹿。年轻气盛的雍正当即让人把鹿宰杀，大碗大碗地喝鹿血，喝完躁急不能自持，身边又没有王妃，就随便拉住山庄内一位丑陋的李姓宫女发泄一番。 　第二年康熙父子又来到山庄，听说这个李姓宫女已怀上了“龙种”，康熙大为震怒。经追问，雍正承认是自己干的好事。此时这位宫女就要临产，康熙怕玷污了宫殿，便让人将她带入草棚马厩，在草房里生下了乾隆。史学家视之为毫无根据的传说。 ●野史：野史上一种流传较广的说法是，乾隆是浙江海宁陈阁老的儿子。 　相传海宁陈世倌在康熙年间入朝为官，俗称陈阁老，与雍亲王一家常有往来。这年，恰好雍亲王和陈阁老的两家夫人分别生了孩子，而且是同年同月同日，雍亲王就让陈家把孩子抱进王府看看。谁知送出来时，陈家老小个个目瞪口呆：自家的胖小子竟变成了小丫头！陈阁老掂量出此事性命攸关，只能让全家忍气吞声。而那个换入皇宫的胖小子，就是后来的乾隆大帝。 　更有民间传说称，乾隆登基后六下江南，目的就是探望生身父母；其中四次在陈阁老的私家园邸暂住，就是为了和亲父母叙谈。当代小说家金庸是海宁人，他的第一部武侠小说《书剑恩仇录》便是围绕乾隆身世之谜展开，并采用了这种传说。按这种说法，乾隆便是个汉人皇帝了。 　问题是，乾隆降生时雍正已有一个8岁的儿子了，又何必用自己的女儿去换别人的儿子呢？ ●疑案：传说是没有史实依据的，但也并非全是空穴来风。因为，乾隆的出生地确实是件连历史学家也搞不清楚的事情。 　乾隆自己认为他的出生地点是雍和宫，并多次提及。但就在乾隆还在世的时候，已有人对他的出生地提出了怀疑。当时朝中有个办理文书的叫管世铭的官员，在随乾隆到承德避暑山庄打猎的过程中写下了一首诗，并在诗后明确解释说，山庄外的一座园林———狮子园就是乾隆皇帝的降生之地。 　甚至连乾隆的儿子嘉庆皇帝也认为乾隆生于热河。他在为乾隆生日写诗庆贺时亲自作注说：“皇父乾隆生在山庄，其中缘由不可思议。”但十几年后，嘉庆又放弃了这一说法，批准在官方典籍中把乾隆的出生地写成雍和宫。 　事情到此并没完。嘉庆死后，军机大臣撰写的嘉庆遗诏中，不知为何又提到乾隆的诞生地，而且说成是避暑山庄。新继位的道光皇帝发现后立即令人六百里加急，把遗诏追回并加以改写。此外，道光还下令篡改嘉庆的御制诗，把有关乾隆生在山庄的诗文都改回来。这一做法，反使天下臣民对乾隆出生地的说法更加议论纷纷。 　这样说来，乾隆皇帝的出生地仍是个猜不透说不清的谜，恐怕将是一桩永远的悬案。但乾隆的生母是满族人钮祜禄氏的档案证据是很充分的，山庄丑女所生说纯属无稽。至于陈阁老、也就是内阁大学士陈世倌，曾因起草谕旨出错被乾隆严辞斥责并革职，绝不像是父子。而乾隆下江南时在陈家住过四次，也不过是因为当时的海宁小县，实在找不到比陈家园邸更体面的地方了。 三，雍正是正常继位还是篡位？ 　雍正篡位的说法在民间流传很广，有好几种版本。中国第一历史档案馆副研究员、《清宫秘档》第六集《雍正即位》撰稿人郭美兰女士介绍了这方面的情况。 ●传说：康熙六十一年十一月十三日(公元1722年12月20日)，康熙皇帝玄烨驾崩，皇四子胤即皇帝位。随著雍正将起居地点改为养心殿，组织编纂有意辟谣的《大义觉迷录》，惩处兄弟、宠臣以及另辟陵址，有关雍正篡位的传说便开始一发不可收拾。归纳起来主要有以下几种。 一、雍正改诏说：康熙要传位给十四子允，雍正把“十”字改为“于”字，变成了“传位于四子”。雍正继位后，将十四子允调回北京囚禁，太后要见，雍正不允，太后一气之下，撞柱而死。 二、隆科多改诏说：康熙要传位给十四子，病中降旨召远在西宁的允回京。这道旨被步军统领隆科多隐而未发。等到康熙驾崩，隆科多假传圣旨立了四子。 三、隆科多改密诏说：康熙刚咽气，隆科多赶紧从正大光明匾后取出立储密诏，把“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。 四、雍正投毒篡位说：康熙在畅春园病重，皇四子进了一碗人参汤，康熙喝了汤就升天了。皇四子随之当了皇帝。 五、年羹尧改诏说：雍正的母亲私通于川陕总督年羹尧，入宫八个月就生下了雍正。改诏出自年羹尧之手。这些传说，再加上雍正惩处兄弟、宠臣和整肃吏治的激烈政治措施，为野史、小说和影视作品将雍正皇帝塑造成一个弑父母、篡皇位的暴君提供了生动素材。 ●史实：有关雍正即位的研究一直是清史研究中的重要课题。但许多传说事实上是站不住脚的。如改“传位十四皇子”为“传位于四皇子”之说。清代定满语为国语，康熙遗诏作为诏书，不可能只书写汉文没有满文。而改动满文并非易事。另外，根据用语规范，清代档案中凡书写皇子时，均写为“皇某子”、“皇某某子”，目前在中国第一历史档案馆的一千余万件档案中尚未发现例外。这一来，“传位皇十四子”岂不是要改为“传位皇于四子”了吗？ 　再如雍正参汤投毒一说。康熙颇懂医道，他多次向臣下表示：“北人于参不和。”即便雍正要做手脚，也必投其所好，怎么能进奉参汤？此说漏洞亦很明显。 　此外，隆科多从正大光明匾后取改遗诏之说同样不符合历史事实。因为，这种秘密立储的做法是从雍正才开始的。如果康熙晚年改行秘密立储，作为皇位继承的重大改革，是一定要公布的，绝不会没有一点记录。与此有关的历史凭证，绝非一纸遗诏般容易销毁。 　至于年羹尧为雍正生父之说更属无稽之谈———雍正比年羹尧还要大三岁呢。传说虽然站不住脚，但雍正即位问题的研究却没有结束。学者们不断发掘历史史料，从康熙遗诏、太子废立、皇子党争以及康熙对皇子皇孙的好恶和雍正继位后的政治权术等诸多方面进行深入细致的分析考证。有趣的是，专家们的结论却各有不同，概括起来还是有三种观点：正常即位说、非正常即位说、自立说。 四，光绪是病死还是被害死？ 　光绪的死因历来是人们众说纷纭的一个话题，甚至连史家也无法下明确的结论。《清宫秘档》第十九集《光绪之死》的撰稿人、中国第一历史档案馆副研究馆员屈春海先生对记者谈起了这桩悬案。 ●谋害致死说： 　光绪三十四年十月二十一日(1908年11月14日)傍晚，38岁的光绪皇帝在冰凉寂静的中南海瀛台涵元殿，满含悲愤离开了人间。第二天下午，操纵晚清政权达半个世纪之久的慈禧太后也死在中南海仪鸾殿，终年74岁。 　消息传出，中外惊愕。舆论认为，年纪轻轻的光绪反而死在74岁的慈禧前面，而且只差一天，这不是巧合，而是处心积虑的谋害。于是，光绪被人谋害致死的种种说法便产生了。《清稗类钞》等书中认为，慈禧在病危期间，惟恐自己死后光绪重新执政，推翻她一手制造的种种冤案，于是令人下毒手将光绪害死。 　还有一种说法认为，清宫大太监李莲英等人平日里仗著主子慈禧的权势，经常中伤和愚弄光绪，他们深恐慈禧死后光绪重新主政，会清算他们往日的罪孽，所以先下手为强，在慈禧死前先把光绪谋毙。 　末代皇帝溥仪在《我的前半生》一书中谈到，袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任，在关键时刻出卖了皇上，袁担心一旦慈禧死去，光绪决不会轻饶了他，所以借进药的机会暗中下毒，将光绪毒死。 　曾经是清宫御医的屈贵庭曾发表文章说，在光绪临死的前三天，他最后一次进宫为皇上看病，发现光绪本已好转的病情却突然恶化，在床上乱滚，大叫肚子疼；没过几天，光绪便死了。由此，这位御医认为光绪肯定是被人害死的。 ●正常死亡说： 纪录片《清宫秘档》则采信了光绪属正常死亡的说法。 　在清宫档案中，既有当年御医为光绪诊病用药的原始病历，也有光绪本人口述或亲书病史病状的“病原”，尤其是光绪临死前半年的“脉案”保存得相当完整。中国第一历史档案馆清史档案专家会同中国中医研究院医学专家，对光绪病案进行了深入系统的研究。专家认为，光绪自病重至临终之时，其症状演变属于进行性加剧，并无特别异常症状出现，既无中毒或其它伤害性的征象，也没有突然性暴亡的迹象，应该属于正常病死。 　1980年，清西陵文物管理处在清理崇陵地宫时，发现光绪遗体完整，体长1.64米，无刃器伤痕；通过化验颈椎和头发，也无中毒迹象。这与清史档案专家、医学专家的分析判断相吻合。至于为什么光绪偏偏比慈禧早死一天，只能说是历史偶然的巧合了。但是光绪自幼在慈禧严辞训斥下长大，没有母爱，心情抑郁，成人后又遭受慈禧严酷政治打击，特别是闻知心爱的珍妃被慈禧下令推入井中害死后，精神彻底崩溃，旧病复发，日趋沉重，再也无法康复。从这个意义上说，民间传说认为是慈禧置光绪于死地，则又并非全无道理了。